Vụ Mr Pips: Luật sư nêu căn cứ để bị hại yêu cầu bồi thường

Tại phần xét hỏi, bị hại N.T.M. trình bày đã nạp hơn 10 tỷ đồng vào hệ thống do Phó Đức Nam lập ra, rút lại khoảng 1 tỷ đồng, còn phần tiền khác bị chiếm đoạt. Một bị hại khác cho biết chị bị chiếm đoạt hơn 2,8 tỷ đồng khi đang mang thai. Đây là lời trình bày của các bị hại được thuật lại trong diễn biến phiên tòa.

Luật sư Hoàng Trọng Giáp, Giám đốc Công ty Luật Hoàng Sa, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho rằng bị hại có thể yêu cầu bồi thường tiền bị chiếm đoạt và những thiệt hại tài sản khác nếu có căn cứ, chứng cứ để tòa án xem xét.

Vụ Mr Pips: Các khoản thiệt hại tài sản có thể được yêu cầu

Theo phân tích của luật sư, Điều 589 Bộ luật Dân sự 2015 quy định các khoản thiệt hại tài sản được xem xét gồm tài sản bị mất, bị hủy hoại hoặc hư hỏng; lợi ích gắn với việc sử dụng, khai thác tài sản bị mất hoặc giảm sút; và chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn chế, khắc phục thiệt hại.

Với các khoản này, luật sư cho biết việc yêu cầu bồi thường cần có căn cứ và chứng cứ để tòa xem xét. Nhận định được đưa ra theo hướng các bị hại có thể đề nghị bồi thường những thiệt hại tài sản có căn cứ, không đồng nghĩa với việc một khoản cụ thể đã được xác định trong vụ án.

Thiệt hại sức khỏe cần có căn cứ chứng minh

Thiệt hại về sức khỏe cũng có thể được xem xét theo Điều 590 Bộ luật Dân sự 2015 nếu có căn cứ chứng minh mối liên hệ với hành vi phạm tội. Theo luật sư Hoàng Trọng Giáp, khoản bù đắp tổn thất tinh thần tối đa được nêu là 50 lần mức lương cơ sở, tương đương 126,5 triệu đồng.

Như vậy, theo phân tích của luật sư, yêu cầu bồi thường có thể liên quan đến tiền bị chiếm đoạt, các thiệt hại tài sản khác và thiệt hại về sức khỏe khi đáp ứng điều kiện được nêu. Việc xem xét từng yêu cầu phụ thuộc vào căn cứ, chứng cứ được đưa ra.

Phó Đức Nam cùng 187 bị cáo khác đang bị xét xử. Các lời trình bày về khoản tiền bị mất là nội dung được thuật lại tại phần xét hỏi; luật sư Hoàng Trọng Giáp phân tích quyền yêu cầu bồi thường, còn việc xem xét các khoản cụ thể thuộc tòa án.