Vụ đấu thầu Cây xanh Công Minh: cáo trạng nêu thiệt hại gần 791 tỉ đồng

Hệ thống gồm 60 công ty, trúng hơn 1.200 dự án

Theo cáo trạng được Tuổi Trẻ dẫn lại, hệ thống Cây xanh Công Minh gồm 60 công ty, hoạt động tại 38 tỉnh, thành theo địa giới hành chính cũ. Hệ thống này được cho là đã trúng thầu hơn 1.200 dự án, với tổng giá trị hợp đồng gần 4.000 tỉ đồng.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố Nguyễn Công Minh cùng 46 bị can về tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng. Đây là cáo buộc trong hồ sơ vụ án, không phải kết luận có tội đã được tuyên tại phiên tòa. Việc phân biệt hai giai đoạn này quan trọng: cáo trạng nêu quan điểm truy tố, còn trách nhiệm hình sự của từng người thuộc thẩm quyền xem xét của tòa án.

Cáo trạng xác định sai phạm đấu thầu gây thiệt hại cho Nhà nước gần 791 tỉ đồng. Riêng Nguyễn Công Minh bị cáo buộc hưởng lợi cá nhân gần 265 tỉ đồng. Đây là hai con số khác nhau về nội dung: một số liệu nói về thiệt hại được cáo trạng xác định, số còn lại là khoản lợi ích cá nhân bị cáo buộc. Không nên gộp chúng thành một khoản hay diễn đạt như thể đã có phán quyết cuối cùng.

Các số liệu về số công ty, địa bàn, dự án và giá trị hợp đồng cho thấy phạm vi hoạt động được mô tả trong cáo trạng. Tuy nhiên, giá trị hợp đồng gần 4.000 tỉ đồng không đồng nghĩa với số tiền thiệt hại. Cáo trạng nêu mức thiệt hại riêng, gần 791 tỉ đồng, đồng thời đề cập khoản lợi ích cá nhân bị cáo buộc đối với ông Minh.

Các khoản tiền tại Cam Lộ có tổng số chưa thống nhất

Tại huyện Cam Lộ, thuộc Quảng Trị cũ, cáo trạng đề cập các khoản tiền Phan Duy Châu đưa cho Trần Hoài Linh, Trần Kiểm Tiến và Hoàng Tân Cương sau các dự án. Bài báo nêu tổng cộng ba khoản là 660 triệu đồng. Tuy nhiên, các khoản chi tiết được liệt kê là 280 triệu, 360 triệu và 80 triệu đồng; cộng lại thành 720 triệu đồng. Phép cộng ở đây chưa cho ra cùng một kết quả, nên cần giữ riêng con số tổng được bài báo nêu và từng khoản chi tiết, thay vì âm thầm chọn một số để thay thế số còn lại.

Trong phần chi tiết về Trần Hoài Linh, cáo trạng nêu ông nhận tổng cộng 280 triệu đồng từ Châu: 220 triệu đồng và thêm 60 triệu đồng. Ông Linh bị xác định hưởng lợi cá nhân 120 triệu đồng. Khoản được nêu là đã nhận và khoản bị xác định là hưởng lợi cá nhân không phải cùng một số liệu; bài viết cần giữ rõ sự khác biệt này.

Trần Kiểm Tiến được Châu đưa 360 triệu đồng theo nội dung cáo trạng. Khoản tiền này được chia cho một số người, một phần đưa vào quỹ công đoàn và cơ quan; ông Tiến bị xác định hưởng lợi cá nhân 130 triệu đồng. Những chi tiết về việc phân chia cũng là nội dung cáo trạng, không nên chuyển thành khẳng định độc lập rằng các cá nhân đã phạm tội.

Hoàng Tân Cương được nêu là nhận 80 triệu đồng. Theo bài báo, ông Cương đưa 20 triệu đồng cho Trần Anh Tuấn, đưa 10 triệu đồng vào quỹ công đoàn và giữ lại 50 triệu đồng. Ba khoản chi tiết này cộng thành 80 triệu đồng. Đây là số liệu được trình bày theo cáo trạng; chưa phải kết luận tại phiên tòa.

Cáo trạng nêu thiệt hại 6,2 tỉ đồng tại Triệu Phong

Tại huyện Triệu Phong, cáo trạng đề cập 5 dự án cây xanh trong giai đoạn 2020–2023, với tổng giá trị hợp đồng hơn 10,5 tỉ đồng. Bốn công ty thuộc hệ thống Cây xanh Công Minh trúng thầu các dự án này. Thiệt hại được xác định là 6,2 tỉ đồng.

Cáo trạng cũng nêu Phan Duy Châu đã đưa Phan Văn Linh 260 triệu đồng, sau đó ông Linh trả lại toàn bộ số tiền cho Châu. Khi thuật lại chi tiết này, cần giữ đầy đủ cả hai phần: cáo trạng nêu việc đưa tiền và việc hoàn trả toàn bộ khoản tiền. Không nên tự suy diễn thêm về trách nhiệm của ông Linh hoặc kết luận pháp lý đối với người liên quan.

Các số liệu tại Cam Lộ và Triệu Phong là những nội dung cụ thể được nêu trong cáo trạng, bên cạnh bức tranh tổng thể về số dự án, giá trị hợp đồng và thiệt hại bị cáo buộc. Với các khoản ở Cam Lộ, con số tổng được bài báo dẫn lại chưa khớp với phép cộng các mức tiền chi tiết; điểm này cần được thể hiện minh bạch thay vì trình bày như một tổng thống nhất.

Vụ án hiện ở giai đoạn truy tố. Vì vậy, các hành vi, khoản tiền và mức thiệt hại nêu trên cần được hiểu là cáo buộc hoặc nội dung cáo trạng. Việc xem xét chứng cứ và kết luận trách nhiệm hình sự thuộc thẩm quyền của tòa án.