Bỏ qua tới nội dung
BáoLém
NÓNG
Va chạm Renfe – Iryo ở Toledo: những gì đã biết và những gì còn chờ xác minhHàn Quốc được cho là phạt Google, Apple 63,7 tỷ won vì quy định kho ứng dụngLê Văn Thế đề nghị đánh giá trách nhiệm định giá đất theo luật và điều kiện lúc đóNgười dân lo bãi đá thải ở Tuyên Quang, tác động đến đất và nước chưa rõLille - Lens dự kiến đá 3h05 ngày 31/10/2026, Ethan Mbappé gặp ThauvinWebsite giả mạo ngân hàng có thể dùng “chữ ma”, cảnh báo chưa nêu 5 dấu hiệuSau hơn một tháng, Trại buôn người đạt 489 tỷ đồng, Minh Kiên nói về áp lựcPhía Nam ghi nhận 42 ca não mô cầu đến 17/10, nhóm 11-15 tuổi chiếm hơn 28%Va chạm Renfe – Iryo ở Toledo: những gì đã biết và những gì còn chờ xác minhHàn Quốc được cho là phạt Google, Apple 63,7 tỷ won vì quy định kho ứng dụngLê Văn Thế đề nghị đánh giá trách nhiệm định giá đất theo luật và điều kiện lúc đóNgười dân lo bãi đá thải ở Tuyên Quang, tác động đến đất và nước chưa rõLille - Lens dự kiến đá 3h05 ngày 31/10/2026, Ethan Mbappé gặp ThauvinWebsite giả mạo ngân hàng có thể dùng “chữ ma”, cảnh báo chưa nêu 5 dấu hiệuSau hơn một tháng, Trại buôn người đạt 489 tỷ đồng, Minh Kiên nói về áp lựcPhía Nam ghi nhận 42 ca não mô cầu đến 17/10, nhóm 11-15 tuổi chiếm hơn 28%

Tiểu Thành Lương Phương có hơn 70 cố vấn nhưng vẫn vướng tranh cãi y khoa

Biên soạn bởi Báo Lém··5 phút đọc

Phim Trung Quốc Tiểu Thành Lương Phương, lên sóng từ ngày 21/10, đang vướng tranh luận về tính chính xác y khoa. Các ý kiến được thuật lại tập trung vào một ca mở hộp sọ và những chi tiết điều trị, trong khi hiện chưa có đánh giá độc lập xác nhận các cáo buộc.

Minh họa trường quay phim y khoa với máy quay và bảng kiểm tra quy trình phẫu thuật
Ảnh minh họa do AI tạo — không phải ảnh thực tế.

Cảnh mở hộp sọ là tâm điểm tranh luận

Tối 27/10, hashtag liên quan đến cáo buộc phim có lỗ hổng y khoa đứng đầu hot search Weibo, theo thông tin được thuật lại. Tranh luận tập trung vào việc nhân vật Lưu Tranh Lượng thực hiện ca mở hộp sọ cho em trai. Một trong những phê bình được nêu là phim chưa làm rõ thủ tục đăng ký hành nghề, thẩm định năng lực và cấp quyền phẫu thuật trước khi nhân vật tiến hành ca mổ.

Đây là những nhận xét được thuật lại, không phải kết luận của cơ quan chuyên môn. Một cảnh phim bị đặt câu hỏi cũng chưa đồng nghĩa toàn bộ nội dung đã được xác định là sai; để đánh giá chính xác cần có căn cứ chuyên môn và thông tin kiểm chứng. Ranh giới giữa việc khán giả phát hiện chi tiết gây tranh luận với một kết luận y khoa vẫn cần được giữ rõ.

Các chi tiết y khoa khác cũng bị chú ý

Những phê bình được nêu không chỉ dừng ở ca phẫu thuật. Nội dung tranh luận còn đề cập cách dùng thuật ngữ về máu trong não thất, cảnh nghiền metronidazole thành bột để hít qua mũi, cùng cách thể hiện thao tác phẫu thuật và nguyên tắc vô trùng.

Các điểm trên đều được nhắc đến dưới dạng ý kiến phê bình, chưa kèm đánh giá độc lập để xác nhận mức độ chính xác hay sai lệch. Nói cách khác, cuộc tranh luận đang xoay quanh những chi tiết cụ thể trên màn ảnh; còn biến tranh luận thành phán quyết y khoa thì cần thêm căn cứ. Một chiếc áo blouse có thể giúp nhân vật trông đúng nghề, nhưng ngoài đời quy trình hành nghề không được giải quyết gọn bằng phục trang.

Tài khoản Bạch Y Sơn Miêu được giới thiệu là người khơi mào tranh luận. Tài khoản này cũng được giới thiệu là của một cựu phó chủ nhiệm khoa ngoại từng tham gia công tác y tế tại Tân Cương. Tuy nhiên, chức vụ và quá trình công tác ấy chưa được nguồn khác trong các thông tin hiện có xác nhận, nên cần thận trọng khi nhắc lại.

Một cư dân mạng không nêu tên được dẫn lời: “Tưởng là phim về thiên tài y khoa hoá ra là phim về lang băm phố huyện à.” Đây là bình luận của một cá nhân trên mạng, không phải kết luận chuyên môn hay ý kiến đại diện cho toàn bộ cộng đồng bác sĩ. Những thông tin hiện có cũng chưa đủ căn cứ để khẳng định đã hình thành một chiến dịch tẩy chay rộng rãi.

Phim có hơn 70 cố vấn y tế

Tiểu Thành Lương Phương thuộc thể loại y khoa pha yếu tố hài hước và chữa lành, có Tiêu Chiến, Khương Nghiên và Vương Ngạn Lâm tham gia. Phim xoay quanh Lưu Tranh Lượng, một bác sĩ ngoại thần kinh trở về quê nhà ở vùng Đông Bắc sau biến cố nghề nghiệp.

Phần giới thiệu phim được thuật lại cho biết có hơn 70 cố vấn y tế. Con số này khiến cuộc tranh luận thêm đáng chú ý: phim có đội ngũ cố vấn đông, nhưng một số cảnh vẫn bị người xem chất vấn. Dù vậy, số lượng cố vấn tự nó không chứng minh từng chi tiết trên màn ảnh đã được xem xét hoặc thể hiện chính xác. Muốn biết cụ thể, cần thêm thông tin về quá trình tư vấn và phản hồi từ đoàn phim.

Trong những thông tin được thuật lại, chưa có phản hồi từ đoàn phim, nền tảng phát sóng hoặc cơ quan chuyên môn về các nhận xét đang lan truyền. Vì vậy, hiện chưa thể kết luận những cáo buộc đã được xác nhận, cũng chưa thể khẳng định ê-kíp đã đưa ra lời giải thích. Tranh luận trên mạng đang có các điểm được nêu cụ thể, nhưng điều đó không thay thế cho một đánh giá chuyên môn.

Rating được ghi nhận trong những ngày đầu

Theo số liệu CVB được dẫn lại, hai tập 11–12 phát ngày 26/10 đạt rating 1,349% và thị phần 5,918%. Rating bình quân được ghi nhận là 1,397%, xếp thứ 11 trong bảng gồm 20 phim.

Rating từng ngày được nêu lần lượt là 1,418% vào ngày 21/10, 1,380% vào hôm sau, 1,333% ngày 24/10, 1,409% ngày 25/10 và 1,349% ngày 26/10. Đây là các số liệu được quy thuộc cho CVB trong nội dung được thuật lại, chưa có nguồn độc lập để đối chiếu. Vì thế, những con số này nên được hiểu trong phạm vi được nêu, không tự động chứng minh nguyên nhân biến động hay phản ứng của toàn bộ người xem.

Mức nhiệt trực tuyến trên iQIYI được cho biết đã tăng trong những ngày đầu phát sóng. Một số cư dân mạng còn suy đoán công ty của Tiêu Chiến có thể tác động đến lượt xem và thảo luận, nhưng nghi vấn này chưa được xác nhận. Mức độ quan tâm trực tuyến, rating truyền hình và cáo buộc về tính chính xác y khoa là những vấn đề khác nhau; gộp cả ba thành một kết luận sẽ khiến bức tranh gọn hơn, nhưng chưa chắc đúng hơn.

Tiểu Thành Lương Phương lên sóng từ ngày 21/10, còn tranh luận về các chi tiết y khoa nổi lên trên mạng vào tối 27/10. Điều có thể nói ở thời điểm này là các phê bình đã nhắm vào những tình tiết cụ thể, nhưng chưa được xác nhận độc lập. Nếu có phản hồi từ ê-kíp hoặc giới chuyên môn, thông tin đó sẽ giúp làm rõ những điểm hiện vẫn chủ yếu được bàn luận qua các ý kiến trên mạng.

Nguồn tham khảo

Bài viết được tổng hợp và viết lại từ các nguồn dưới đây. Báo Lém không phải nguồn tin gốc.

Đọc tiếp