Bỏ qua tới nội dung
BáoLém
NÓNG

Sáng 29/10, đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ hệ số K trong Luật Đất đai sửa đổi

Biên soạn bởi Báo Lém··2 phút đọc

Thảo luận về dự án Luật Đất đai (sửa đổi) diễn ra sáng 29/10, với đề nghị hoàn thiện cơ chế định giá đất và làm rõ thẩm quyền điều chỉnh hệ số K. Thông tin về cuộc thảo luận và các kiến nghị hiện cần được xác minh thêm.

Minh họa cân bằng lợi ích trong cơ chế định giá đất và điều chỉnh hệ số K
Ảnh minh họa do AI tạo — không phải ảnh thực tế.

Đại biểu đề nghị làm rõ thẩm quyền điều chỉnh hệ số K

Một nội dung được nêu trong thảo luận là hoàn thiện cơ chế định giá đất. Các đại biểu cũng đề nghị làm rõ cơ quan hoặc cấp có thẩm quyền điều chỉnh hệ số K. Hệ số K chỉ là một ký tự, nhưng câu hỏi về thẩm quyền quyết định thì không hề nhỏ.

Đây là những đề nghị liên quan đến cách xây dựng quy định trong dự án luật. Thông tin hiện có chưa nêu cụ thể phương án điều chỉnh hệ số K sẽ được thiết kế ra sao. Vì vậy, không nên diễn giải kiến nghị làm rõ thẩm quyền thành một kết luận về cách thức áp dụng đã được thống nhất.

Nguyên tắc đánh giá trách nhiệm cũng được đặt ra

Một đề nghị khác là làm rõ nguyên tắc đánh giá trách nhiệm của người thực thi. Nội dung này được nêu cùng với yêu cầu hoàn thiện cơ chế định giá đất, nhưng chưa có phát biểu nguyên văn hoặc diễn biến chi tiết để mô tả thêm cách các đại biểu trình bày kiến nghị.

Việc xác định rõ nguyên tắc đánh giá trách nhiệm là một trong những vấn đề được đề cập. Tuy nhiên, thông tin hiện có không cho biết dự thảo sẽ quy định cụ thể nội dung này như thế nào. Do đó, chưa thể xem đây là phương án đã được quyết định hay là kết luận về trách nhiệm trong một trường hợp cụ thể.

Mục tiêu là hài hòa lợi ích các bên

Mục tiêu được nêu là bảo đảm hài hòa lợi ích của Nhà nước, người dân và doanh nghiệp. Các đề nghị về cơ chế định giá đất, thẩm quyền điều chỉnh hệ số K và nguyên tắc đánh giá trách nhiệm được đặt trong mối liên hệ với mục tiêu đó.

Cuộc thảo luận diễn ra sáng 29/10. Những thông tin hiện có xác định các nội dung kiến nghị chính, nhưng chưa làm rõ chi tiết giải pháp hoặc bước tiếp theo trong quá trình xem xét dự án luật. Thông tin về cuộc thảo luận và các đề nghị liên quan vẫn cần được xác minh thêm.

Nguồn tham khảo

Bài viết được tổng hợp và viết lại từ các nguồn dưới đây. Báo Lém không phải nguồn tin gốc.

Đọc tiếp