Ngày 7-5, ông Lê Quang Chiến (SN 1970, ngụ xã Pơng Đrang, huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk) cho biết sau hơn 15 năm con trai ông bị xe máy tông tử vong, đến nay cơ quan chức năng vẫn chưa xác định được người điều khiển.
Ông Lê Quang Chiến mòn mỏi chờ đợi tìm ra người lái xe gây tai nạn khiến con ông tử vong
Theo nội dung vụ án, khoảng 19 giờ ngày 30-4-2010, trên đường Hồ Chí Minh (đoạn qua xã Pơng Đrang) đã xảy ra một vụ tai nạn giao thông giữa 2 xe máy. Hậu quả, em Lê Quang Linh (học sinh lớp 11, con ông Chiến) tử vong tại chỗ; Trần Thanh Sang (SN 1988) bị thương tích 55% và Trần Thọ Đức (SN 1990, cùng ngụ xã Pơng Đrang) bị thương nhẹ.
Sau khi tai nạn xảy ra, Cơ quan CSĐT Công an huyện Krông Búk (cũ) đã vào cuộc điều tra. Ngày 13-12-2010, cơ quan điều tra kết luận Trần Thọ Đức là người cầm lái gây tai nạn chết người. Ngày 12-5-2011, TAND huyện Krông Búk mở phiên tòa sơ thẩm và tuyên phạt Đức 3 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.
Điều bất ngờ, trong quá trình chuẩn bị xét xử sơ thẩm, Sang thừa nhận là mình lái xe gây tai nạn chết người. Chính vì vậy, sau khi tuyên án, cả Đức và Sang kháng cáo bản án.
Ngày 21-7-2011, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa phúc thẩm. Tại phiên tòa này, Sang thay đổi lời khai, cho rằng việc mình nhận cầm lái gây tai nạn là do “áp lực” của một số người liên quan. Sau khi xem xét toàn bộ nội dung vụ án, HĐXX đã tuyên hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Sau đó, các cơ quan tố tụng đã “thay đổi bị cáo” từ Đức sang Sang. Ngày 10-11-2014, TAND huyện Krông Búk mở phiên sơ thẩm lần 2 và tuyên phạt Sang 1 năm 6 tháng tù. Sang kháng cáo kêu oan nên ngày 16-7-2015, TAND tỉnh Đắk Lắk mở phiên tòa phúc thẩm lần 2 và tiếp tục tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm lần 2 để điều tra lại.
Tháng 3-2016, TAND huyện Krông Búk tiếp tục mở phiên tòa sơ thẩm lần 3 và tuyên phạt Sang 10 tháng 16 ngày tù. Sau khi có bản án này, Sang tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Tháng 3-2017, TAND tỉnh Đắk Lắk tiếp tục mở phiên phúc thẩm lần 3 và nhận định 1 người làm chứng (nhậu chung với Sang và Đức – PV) khẳng định Sang uống rượu say ngay tại quán, chính Đức là người lái xe chở Sang về.
HĐXX cũng nhận định tòa cấp sơ thẩm căn cứ vào bản cam kết giữa gia đình Đức và bị cáo Sang với nội dung Sang thừa nhận mình là người lái xe và kết luận giám định của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng để quy kết bị cáo Sang chở Đức gây tai nạn là chưa có cơ sở vì có sự mâu thuẫn, đối lập với các tình tiết chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Lý do là bị cáo Sang và mẹ Sang cho rằng do Đức đang là sinh viên nên gia đình Đức nhờ Sang nhận là người điều khiển; mọi chi phí giải quyết vụ tai nạn gia đình Đức lo hết và Sang không phải đi tù (?).
HĐXX cũng nhận định bản kết luận của Phân viện Khoa học hình sự tại Đà Nẵng cho rằng những thương tích của bị cáo Sang nhiều khả năng do va đập xuống mặt đường nhưng ở phần kết luận lại ghi: “thương tích trên cơ thể Trần Thanh Sang phù hợp với thương tích của người cầm lái (?!)” là có mâu thuẫn. Ngoài ra, HĐXX cũng phân tích, đánh giá nhiều khía cạnh của vụ án làm nổi bật lên nhiều lời khai của Đức không trung thực, mâu thuẫn…
Xét thấy chưa đủ căn cứ pháp lý để quy kết Sang là người lái xe chở Đức gây tai nạn, HĐXX phúc thẩm lần 3 tuyên Sang không phạm tội và đình chỉ vụ án!.
Ông Lê Quang Chiến cho biết bản án phúc thẩm lần 3 không chỉ ra ai là người gây tai nạn và hướng giải quyết. Sau khi có bản án, ông Chiến tiếp tục gửi đơn cầu cứu tới cơ quan chức năng nhưng sự việc rơi vào im lặng khiến ông tuyệt vọng.
“Chừng ấy năm, qua nhiều lần điều tra, xét xử hiện vẫn chưa rõ ai là người lái xe máy tông con trai tôi tử vong. Tôi đã nhiều lần cầu cứu cơ quan chức năng nhưng sự việc rơi vào im lặng, công lý chưa được thực thi. Nhiều đêm thức trắng nghĩ về bổn phận làm cha mà bất lực, tôi trào nước mắt” – ông Chiến nói.
Đọc bài gốc tại đây.
