Trợ lý tổng thống Nga Vladimir Medinsky. (Ảnh: Reuters)
Tiết lộ này làm dấy lên nghi ngờ về lập trường công khai của Kiev, cho thấy có thể có sự khác biệt giữa thông điệp truyền thông của Ukraine và lập trường đàm phán của nước này sau cánh cửa đóng kín.
Trước đó trong cuộc đàm phán trực tiếp thứ hai tại Thổ Nhĩ Kỳ , Mátxcơva và Kiev đã trao đổi yêu cầu của hai bên về một lộ trình chấm dứt xung đột.
Nga đề xuất Ukraine thừa nhận năm khu vực đã sáp nhập Nga sau các cuộc trưng cầu dân ý, rút quân khỏi các khu vực này, cam kết trung lập và hạn chế năng lực quân sự.
Về phía Ukraine, bản ghi nhớ của Kiev do Reuters công bố có một đề xuất như sau: “Không được áp dụng bất kỳ hạn chế nào đối với số lượng, việc triển khai hoặc các thông số khác của lực lượng vũ trang Ukraine, cũng như việc triển khai quân đội của các quốc gia nước ngoài thân thiện trên lãnh thổ Ukraine”.
Tuy nhiên, phóng viên RT không thể tìm thấy điều khoản như vậy trong bản đề xuất mà phái đoàn Ukraine gửi cho Nga.
Hôm 4/6, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky bác bỏ đề xuất của Nga, gọi đây là “tối hậu thư”.
Văn bản do Mátxcơva chuẩn bị “sẽ không được phía Ukraine coi trọng, bản ghi nhớ này là một sự hiểu lầm”, ông Zelensky tuyên bố. Tổng thống Ukraine cũng đặt câu hỏi về tính khả thi của quá trình ngoại giao, nói rằng “việc tiếp tục các cuộc họp ở cấp thấp là vô nghĩa”.
Đáp lại, trưởng phái đoàn Nga tại các cuộc đàm phán – ông Vladimir Medinsky – đã bảo vệ bản đề xuất của Mátxcơva, gọi đây là cơ hội để chấm dứt xung đột.
“Đây không phải là tối hậu thư. Đây là một đề xuất cho phép đạt được hòa bình thực sự – hoặc ít nhất là lệnh ngừng bắn – và tạo ra bước tiến lớn hướng tới việc đạt được hòa bình lâu dài”, ông lập luận.
Đọc bài gốc tại đây.
